4月2日，针对青岛海牛、广西平果哈嘹、无锡吴钩和湖南湘涛等作事俱乐部暴虐的本轮联赛裁判判罚报告，中国足协组织了本赛季第二期（20240402期）裁判评议职责。中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判体育游戏app平台，另一说念复古评判员判罚。

　　4月2日晚，中国足协裁委会评议组召开了视频会议，并邀请中国足协纪检部门东说念主员、巨擘媒体代表列席旁听会议。本期评议共5个判例，仍然给与评议组成员集体谋略和单独发表看法连络合的格式，得出评研究断如下：

　　判例一：中超第3轮青岛西海岸vs青岛海牛，比赛第13分钟，青岛西海岸队33号队员向后挥手击打对方队员裆部。评议组大盛大成员以为，西海岸队33号队员向后挥手是专门的算作，但对可能击打的部位无明确指向性，连合算作强度，不属于暴力活动，应认定为非体育活动并出示黄牌告诫。临场评判员未作判罚，属于漏判。此起案例会后也征求海外裁判界三名巨擘众人的看法，主流看法也招供应赐与黄牌告诫。

　　判例二：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第61分钟，平果哈嘹队通过角球进球。关于此判例，评议组一致以为，在进球前，攻方平果哈嘹队25号队员与对方守门员战役时应被判为犯规，进球无效。临场评判员漏判攻方犯规而判进球灵验的决定属失实判罚。

　　判例三：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第90+10分钟，蹙迫方队员在平果哈嘹队罚球区内与对方发生体魄战役后倒地。评议组一致以为，现在的视频不可明晰走漏两边战役算作的细节，把柄视频展现的实践以及评议原则，复古临场评判员作念出的不犯规的判罚决定。

　　判例四：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第82分钟，无锡吴钩队5号队员疑似用肘部击打对方队员。评议组一致以为，无锡吴钩5号球员指标不在于争抢球，使用手臂有益击打广西平果哈嘹37号球员的面部，组成暴力活动，应予红牌罚令出场，临场评判员漏判犯规、漏判红牌的决定属失实判罚。

　　判例五：中乙第2轮上海海港B队vs湖南湘涛，比赛第90+11分钟，评判员判罚湖南湘涛队25号队员手球犯规并判罚球点球。评议组大盛大成员以为，视频角度不可十足反馈球与队员手臂是否战役，把柄队员手臂的位置和算作情况，即使与球有战役，也不组成手球犯规，临场评判员判罚球点球属失实判罚。

　　跟着本赛季作事联赛的不竭鼓舞，中国足协将不绝秉握平允、平允、公开的原则体育游戏app平台，积极接受俱乐部的反馈和报告看法，并针对重心判罚案例开展评议并向社会公布评议成果，对研讨错漏判评判员作出里面措置。（完）